Il Vaticano attacca Santoro

“Gravemente ingiusto il documentario della Bbc quando prende di mira la figura del cardinale Ratzinger, oggi Benedetto XVI”. Dopo dodici lunghissime ore di silenzio il Vaticano attacca implicitamente la trasmissione “Annozero” di Michele Santoro che ieri sera ha mandato in onda il clamoroso documentario della Bbc sui preti pedofili. La critica arriva da padre Federico Lombardi, capo ufficio stampa del Vaticano, intervistato da Radio Vaticana. Ratzinger affida quindi al suo portavoce l’attacco alla Bbc e indirettamente alla Rai che lo ha mandato in onda. “Il documentario – ha detto Lombardi – tratta fatti drammatici in un quadro e in una prospettiva evidentemente parziale e diventa gravemente ingiusto quando appunta le sue critiche sulle motivazioni do documenti ecclesiali di cui viene svisata la natura e la finalità”. Il riferimento è alla circolare dell’allora cardinale Ratzinger che ordinò alle gerarchie ecclasistiche di tacere sui casi di pedofilia tra i sacerdoti. Panni da sciacquare in casa, in pratica, di cui il resto del mondo non doveva venire a sapere. La trasmissione di Santoro ha registrato un vero e proprio record di ascolti, è stata seguito da 4.781.000 spettatori con il 21,01% di share. Si tratta del risultato migliore da quando Santoro, il 14 settembre dello scorso anno, è tornato in tv. La prima puntata di Annozero, dopo oltre quattro anni di assenza di Santoro dal piccolo schermo, fu seguita da 3.794.000 spettatori con uno share del 15,97. [...]

Fonte: Repubblica.it 

Questo articolo è stato pubblicato venerdì, 1 giugno 2007 alle 18:08 e classificato in Generale. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0.Non puoi né inviare commenti, né inviare trackback.

Visualizza i commenti o aggiungi un commento

76 commenti a “Il Vaticano attacca Santoro”

  1. Il Conte di Saint Germain scrive:

    La verità ti fa male lo sai…

  2. Kaworu scrive:

    che facciano una denuncia, se ritengono che quanto mostrato nel video sia falso.

    altrimenti, che stiano in RELIGIOSO silenzio.

  3. Massimiliano scrive:

    Aspettavamo una reazione ufficiale da parte della chiesa cattolica la quale puntualmente è arrivata.
    Eravamo psicologicamente preparati.

  4. piersky scrive:

    adesso li brucia un po’ al vaticano…ma nessuno dei politici del centro-sinistra difendono Santoro, come mai…si staranno cagando sotto anche loro

  5. paolo marani scrive:

    > ….tratta fatti drammatici in un quadro e in una prospettiva evidentemente parziale…..
    Già, nel senso che gli episodi di pedofilia clericale citati nella trasmissione sono solamente appunto quelli conosciuti. Ecco perchè il quadro è parziale.

  6. Ren scrive:

    Insomma questa BBC è stata proprio cattiva.

  7. Ren scrive:

    Insomma questa BBC è stata proprio cattiva. Dai non prendetevela. Tanto ora con la dichiarazione dei redditi vi prendete il solito MIGLIARDO di EURI:

  8. Ren scrive:

    scusate il ripost … non compariva e nel frattempo mi è venuto in mente quell’altro trascurabile particolare. Dovrebbe servire a consolarli no?

  9. Marco scrive:

    E così hanno sciupato l’ ennesima occasione di riscattarsi da questa deplorevole faccenda.Nel documentario non ricordo chi diceva che Ratzinger avrebbe fatto una gran figura annunciando pubblicamente il cambio di rotta nella politica di gestione di queste porcherie, ed è vero, ma evidentemente l’ orgoglio dell’ istituzione prevale sul buon senso.Vigliacchi e ipocriti!

  10. Milvorum scrive:

    @Marco
    come non darti ragione…. alla fine si parla, parla ma nessuno (tra le alte cariche ecclesiastiche e filocattoliche) non vuole ammettere che la Chiesa ha archivi SEGRETI che se verrebbero resi pubblici verrebbero a galla migliaia e migliaia di verità che da secoli la Chiesa nasconde….. altro che trasparenza…

  11. Flavio scrive:

    Ti pareva, ieri sera Fisichella col capo chino e oggi Santoro è l’anticristo… e vabbeh.

  12. Checco83 scrive:

    Eh si tutti, evidentemente le finalità di quei documenti dovrebbero essere altre rispetto al mantenere tutto segreto… dunque vediamo:
    1)Tutelare le vittime: mah, non sono previsti risarcimenti di alcun tipo né assistenze né cure psicologiche e/o fisiche mi pare strano…
    2)Punire il delinquente e umiliarlo al pubblico ludibrio: mah, la cosa più grossa che gli può capitare è essere spretato ( e è accaduto rarissimamente ) e inoltre la sentenza è segreta per cui non si sa neanche quello che ha fatto….
    3)Collaborare con la giustizia ordinaria: questa poi, tutto è segreto dall’inizio alla fine…
    Insomma padre Lombardi, vuole dirci quale sarebbe la natura e la finalità di questi documenti ?

  13. GrGnet scrive:

    Se è vero che l’equazione Bertone “Omosessuali=Pedofili” è straordinariamente FALSA altrettanto lo è quella “PRETI=PEDOFILI”.

    Sin qui nulla da eccepire.

    MA,

    la Chiesa che opera attraverso le missioni, quelle vere, è purtroppo INESORABILMENTE, la stessa che protegge i preti pedofili.

    Qualcuno avrebbe dovuto ricordarlo, sul finire della trasmissione di ANNOZERO di ieri , al monsignore presente, che in mirabolanti esercizi di mirror climbing, cercava di argomentare sul fatto che la Chiesa avesse a cuore la situazione

  14. Antonio scrive:

    L’attacco è la miglior difesa

  15. GrGnet scrive:

    SALMO 51

    se fosse adottata la stessa “unità di misura penitenziaria” nei processi civili ora le patrie galere sarebbero realmente vuote.

    Altro che indulto …..

  16. Markus scrive:

    Bella trasmissione, finalmente un po’ di luce e di verità. Con buona pace del giornaletto oscurantista dei vescovi :lol:

    Grande Santoro
    Grande Odifreddi.

    Poi a mio parere vale molto più la vita di quei bambini di una buona reputazione inventata.

    Basta reati di opinione, viva la libertà di pensiero e di espressione :)

  17. Markus scrive:

    E poi mica è colpa nostra se loro si comportano male e noi lo notiamo :lol:

  18. Marco scrive:

    Ma non avete sentito il povero Fisichella quanto era triste, povera vittima, quanto era triste…ha recitato finchè ha potuto la parte dell’ avvocato, poi è stato costretto a divagare, a diventare sfuggente, a dire banalità e luoghi comuni…giustamente loro operano in nome dell’ amore…perchè nessuno a difficoltà a credere che Craxi abbia preso tangenti ma una buona fetta di italiani rifiuta che la Chiesa possa aver sbagliato, e perseverato?questo è fanatismo, e quelli che si dicono credenti non dovrebbero sentirsi toccati o attaccati nella loro fede se qualcuno evidenzia gli errori di un ‘istituzione che peraltro non faceva parte del progetto del loro intoccabile Gesù…l’ uomo non solo a bisogno di credere in qualcosa, ma anche di qualcuno che gli dica come farlo.

  19. Daniela M scrive:

    @kaworu

    mi fai morire!! dici delle cose spesso così incisive che bucano il video!!!
    Tanto di cappello!!

  20. anteo scrive:

    ho visto annozero: Monsignor Fisichella ha continuato imperterrito a sostenere l’innocenza della chiesa e la sua sostanziale estraneità ad ogni fatto
    à la teoria della “mela marcia” che convince della sostanziale vigliaccheria delle gerarchie ecclesiastiche, della continua autoassoluzione e ignobile mancanza di enpatia e della totale inumanità sia verso le vittime che verso i persecutori, quindi ritenendosi assolta la chiese non fa nulla nè per consolare nè tantomeno per rimediare.

    L’approccio Fisichella fa schifo tanto quanto il parroco pedofillo: viene da cantare “voi che vi sentite assolti siete tutti coinvolti”

  21. paolo di palma scrive:

    In un mio precedente commento, soppravalutando il QI dei personaggi vaticani, avevo previsto da parti di questi un silenzio ponderatamente lungo per far calmare le acque. Fortunatamente non è così con la demenziale diplomazia instaurata da ratzinger hanno adottato la tattica dell’arroganza. La colomba dello spirito santo non illumina piu quelle menti, forse da buon colombo svolazzando per le sale vaticane scarica sulle teste porporate qualcosa di piu consono al contenuto delle stesse.

  22. paolo di palma scrive:

    Per i signori di Mediaset. Non è demenziale farsi fregare dalla Rai un argomento così ghiotto? Avete visto l’indice d’ascolto? Cosa aspettate c’è ancora tantissimo da dire. Emilio tu che sei disposto a vendere tua madre per strappare un po di share in più, cosa aspetti un punto di ascolto val bene una scomunica, tanto Silvio ti amerebbe lo stesso.

  23. Gérard scrive:

    Ho guardato per 20 min. questo filmato ma ero stanco … Tanto… Hochwuerde von und zu Ratzinger, sono 25 anni che conosco il personnaggio….

  24. Antonio scrive:

    Ore 20:15 circa, il TG1 manda in onda un servizio riparatore. Condanna del responsabile dell’ufficio stampa vaticano, condanna di Sandro Bondi (ma tanto non fa notizia), condanna di Landolfi, onori al rettore dell’università lateranense che ha dimostrato le fandonie del video, e un piccolo accenno di qualcuno che dichiarava che la rai è vincente quando si comporta con pluralismo (che sapeva tanto di: mandiamo in onda anche le cose false così siamo plurali)

  25. Flavio scrive:

    Anche Tg2 allineato. Tutti condannano Santoro, 4-5 voci tra clero e destra, e infine uno del Cda Rai che difende l’informazione dalla censura preventiva. Bello quando la tua rete ti supporta in questo modo… spot visti di Annozero? Zero?!

  26. Antonio scrive:

    Qualcuno ha visto qualche servizio del tg3?

  27. Monsignèr scrive:

    teofilo

    se io sospetto che il mio vicino di casa sia terrorista non vuol dire che lo sia
    poi sono io a doverlo dimostrare semmai…occhio alla diffamazione però..

    se lo sospetto lo denuncio…la denuncia è diffamazione? non lo sapevo…devo ripassarmi un po’ il penale…..(non la denuncia alla stampa, la denuncia all’Autorità!)

  28. Maria scrive:

    @ Kuwaru:

    commento che non fa una piega. Brava!

  29. Alberto 58 scrive:

    Bella trsmissione.
    Finalmente la RAI, dopo Report, fà un pò di giornalismo.
    Ma a proposito….perchè le denuncie di pedofilia devono essere inoltrateal vescovo e non al Magistrato?

  30. cartman666 scrive:

    Per quanto possono raccontare balle,la verita’ viene a galla, ed il miliardo di dollari che hanno pagato per risarcimenti alle vittime, non e’ certo un’invenzione. Hanno voglia di raccattare con l’otto per mille, la loro mafiosita’ alla fine gli si e’ ritorta contro.

  31. teofilo scrive:

    totalmente daccordo con il vaticano.

    totalmente in disaccordo con voi.

    il religioso silenzio e un pizzico di vergogna spetta a voi e a quei cosiddetti presunti violentati che dovrebbero darsi una zappata in fronte prima di accusare persone eccellenti ed estranee ai fatti.

  32. teofilo scrive:

    e aggiungo pure che ritengo vergognoso che falsi abusati vadano in tv per vomitare veleno sulla chiesa.

    queste persone meritano 10 anni di lavori forzati!!

  33. Antonio scrive:

    @ teofilo

    presunti violentati? io credo che l’esistenza del tuo cervello sia una presunzione

  34. teofilo scrive:

    io credo che se dovrebbero dimostrare di essere stati abusati…se fosse vero dovrebbero aver subito traumi

    ammazza che roba!! talmente traumatizzati da rivivere tali vicende in diretta, in tv, davanti a tutti…

    questi sono teatranti non abusati.

    poi guarda la cosa singolare. sono stati violantati a 10 anni e poi all’età di 35 anni si ricordano di essere stati violentati e vanno in tv a chiedere giustizia..

    la giustizia non è in tv

    in tv si fanno gogne e si trasformano oneste persone in mostri.

  35. teofilo farebbe sembrare intelligente Homer Simpson

  36. Kaworu scrive:

    vedo che abbiamo un caso di anencefalico arrivato all’età adulta!

    ragazzi, rapiamolo e consegnamolo alla scienza!!!

  37. Antonio scrive:

    @ teofilo

    In tv si montano anche belle reputazioni a personaggi in realtà indecenti. La suddutanza psicologica nella quale cadono gli abusati è fortissima quanto la tua cecità nell’ascoltare le prediche. SVEGLIATIIIII!!!!!!!!!!! Salvati finchè sei in tempo… davvero

  38. Pol scrive:

    @teofilo

    le tue parole, ahimè, sono l’eclatante dimostrazione che una qualche forma di superstizione religiosa esisterà sempre, fino a quando esisteranno gli uomini!!!

  39. RazioCigno scrive:

    @Flavio

    per chi si fosse perso il “servizio riparatore” del Tg2 contro Anno Zero, eccolo qui:
    http://www.youtube.com/watch?v=sB6wfAGlWZY

  40. teofilo scrive:

    inutile che sfottete. potete pure sfottere quanto vi pare ma carta canta.
    avete solo fumo e basta

  41. rombodituono scrive:

    >io credo che se dovrebbero dimostrare di essere stati abusati…se fosse vero dovrebbero aver subito traumi
    ammazza che roba!! talmente traumatizzati da rivivere tali vicende in diretta, in tv, davanti a tutti…

    Aver subito un abuso sessuale non significa mica trasformarsi in casi patologici 24 ore su 24. I traumi si posso affrontare, superare. Se queste persone hanno saputo indirizzare la loro brutta esperienza in una direzione costruttiva come quella della denuncia pubblica, tanto di capello. La questione del creare mostri è un’altra e da tenere in considerazione ma il tuo attacco a questi per te presunti commedianti non mi pare il modo migliore per affrontare il problema, sempre che per te il problema principale sia la credibilità della Chiesa e non le violenze sui bambini.

  42. Murmex scrive:

    See see, vai dalla madonna di lourdes che magari ti rende furbo se la preghi!
    Però sono d’accordo sul fatto che carta canta e canta la schifezza della chiesa.

  43. teofilo scrive:

    murmex secondo me quelli come voi per esistere dovrebbero pagare una tassa alla Chiesa.

  44. HCE scrive:

    non so se è stata una buona prova di recitazione di fisichella, ma ho avuto l’impressione di una persona che si rendesse conto di che la propria istituzione è allo sbando, incapace di controllare i membri devianti e persa nella negazione nevrotica dei fatti e nella difesa omertosa dei colpevoli.

    l’avete visto dire ai ragazzi di firenze, che erano sfuggiti a non so quale setta interna, con tanto di sessuofobia pubbica e violenze sessuali private, e che in modo poco comprensibile continuavano a cercare giustizia all’interno della chiesa, “suvvia, continuate a lottare, abbiamo bisogno che qualcuno lo faccia”

    perché all’interno nessuno ci prova più nemmeno?
    o forse perché volete avere qualche episodio edificante di lotta alla pedofilia dall’interno da raccontare quando siete con le spalle al muro?

  45. Kaworu scrive:

    teofilo, tu oltre che al fumo hai anche la neve, mi sa ;)

    per non parlare dei funghetti.

  46. teofilo scrive:

    vi faccio chiudere

  47. Daniela scrive:

    il vaticano può abbaiare quanto vuole ma alla fine circa 5 milioni di persone hanno visto che merde ci sono sotto la tonaca, spero che questo filmato abbia fatto riflettere parecchio.

  48. Daniela scrive:

    per teofilo, ma ci sei o ci fai, guarda che che stai rasentando il ridicolo. Hai dei seri problemi, certo che la chiesa e la religione smaciullano il cervello, me ne rendo conto sempre di più.

  49. HCE scrive:

    da come si comporta sembrerebbe gasparri. ma non quello finto di marcoré, proprio quello vero.

  50. Il Conte di Saint Germain scrive:

    Uuuh, che paura!

  51. ernesta scrive:

    le vittime americane hanno chiesto un miliardo di euro come risarcimento, la stessa cifra che i coglioni degli italiani danno alla chiesa come otto per mille: come dire i suddetti coglioni pagano e il vaticano pedofilo sghignazza….. andrebbero fucilati da razi in giù, come fecero in spagna nel 36 una bella palla in testa e roghi di croci…

  52. Nickelgrey scrive:

    “teofilo scrive:

    1 Giugno 2007 alle 23:25
    vi faccio chiudere”

    SPERO NON COI PRETI. PREFERISCO I FRATI PERCHE’ FANNO ALCOOLICI MIGLIORI!

  53. Sailor-Sun scrive:

    Teofilo è troll che più troll non si può.
    Post più iperbolicamente filovaticani e negazionisti dei fatti non esistono.
    Comunque si è fottuto con quel “vi faccio chiudere”
    Il Q.I. percepito è calato allo zero assoluto.
    (non che prima fosse un granchè.)

  54. Monsignèr scrive:

    Vi faccio chiudere??????
    vavava….con quello che hai scritto questa sera….vavava…per favore eh….

  55. teofilo scrive:

    hai letto bene sailor vi faccio chiudere…nel senso che dovete chiudere con le cavolate oppure chiudere il forum…il cervello quello già è bello che chiuso da un pezzo…

    allora riassumiamo quello che ho scritto dall’altra parte…

    una persona non può essere condannata per un reato se non si dimostra che ha compiuto tale reato

    fin qui ci siamo? interrompetemi se non ci siete…

    vado avanti?

    bene…
    se io accuso una persona di stupro o di altro reato si presume che lo possa dimostrare. un testimone non basta o meglio potrebbe bastare con una prova oppure con un ulteriore testimonianza altrimenti vale il principio che la sua parola vale quanto la mia.

    chiaro? vi faccio uno schemino? no…bene

    allora

    se tizio dice in tv che quando aveva 4 anni è stato violentato e ora sente l’irrefrenabile impulso a 35 anni di raccontarlo davanti alle telecamere e non alla magistratura non è prova valida perché occorre che ciò che dica vada verificato tramite o prova o ulteriore testimonianza. in mancanza di ciò non è valida ai fini di un processo. avete presente quando si dice “assolto per mancanza di prove”?

    quindi se tizio viene a raccontare che è stato stuprato lo deve dimostrare altrimenti non vale.

    ovviamente bisogna anche dimostrare che tizio non sia consenziente altrimenti mezza italia starebbe in galera.

    la tua ragazza vuole scopare si fa scopare e poi ti denuncia per stupro..

    il tuo prete ti sta sulle balle e lo denunci per stupro!

    tua sorella si è messo con uno che ti sta antipatico tu te lo fai e poi lo denunci per stupro!

    chiaro il concetto ora?

    vado avanti?
    spero di no spero sia tutto

    buona notte

  56. Monsignèr scrive:

    ecco..dormici su…

  57. Il Conte di Saint Germain scrive:

    Questo ragazzo ha decisamente una visione distorta del mondo e delle relazioni personali…

  58. gattonero7846 scrive:

    Moderatore avrebbe dovuto essere il Pio Bruno VESPA, Michele SANTORO è troppo cattivo!

  59. teofilo scrive:

    conte parigino del piffero…

    questa visione è quella giudiziaria che vale nel nostro ordinamento civile e penale
    forse il tuo mondo è quello di qualche cacciatore di teste nel Borneo.

    riguardo le relazioni personali vale sempre lo stesso discorso
    se la tua morosa ti si vuole fare e poi ti denunciasse per stupro vorrei proprio vedere se non la pensassi come me?

    per te una testimonianza è prova di fede

    per me e per l’ordinamento italiano non è così.

    il resto è fuffa…

    l’ennesima

    buona notte conte…anche se mi pare che qui sia sempre notte..

  60. Padre lombardi dice che quanto trasmesso da Santoro /*tratta fatti DRAMMATICI in un quadro e in una prospettiva evidentemente parziale e diventa GRAVEMENTE ingiusto quando appunta le sue critiche sulle motivazioni di documenti ecclesiali di cui viene sviatala natura e la finalità. Padre ,di che?, Lombardi ha la faccia talmente TOSTA al punto di avere il coraggio di adirarsi per il fatto che la circolare dell’ allora cardinale Ratzinger inviata alle gerarchie ecclesiastiche, ordinando di tacere sui casi di PEDOFILIA TRA SACERDOTI E RAGAZZI, (NON TRA SACERDOTI E SACERDOTI COME RIPORTATO NELL’ ARTICOLO). Detto ciò mi chiedo perche tacere fatti cosi gravi e non diffondere immediatamente tali notizie allo scopo di evitare il perpetuarsi degli abusi come è successoda sempre? la società non ha bisogno di tali elementi vanno processati e incarcerati il vaticanon è unente inutile.

  61. Magar scrive:

    Ehi, non è mica l’Anarkotroll, per caso, che ci vuole fare un altro dei suoi tiri mancini? Se sei tu, t’ho sgamato, vecchia spugna!

    Se non è lui, allora non è vero che tutti gli uomini di Neanderthal si sono estinti…

  62. tadeo scrive:

    sei prete teofilo: non cadere nel ridicolo..siamo i piu anziani d’Europa, i piu poveri anche il fallimento della raggione ha impedito di funzionare con sufficiente capacita di pensare, forse… o il timore che la fede fa’ confusione nella mente nostra?…..

  63. anonimus scrive:

    è arrivato il momento della resa dei conti caro vaticano

  64. teofilo scrive:

    ragione si scrive con una g non con due…tanto per capirci! la fede è una cosa seria. anche voi avete una fede, avete una fede incrollabile nelle cretinate in cui credete e lo dimostrate ogni giorno di più. mi sembrate quei settari che praticano culti alla dea kalì.

    non è che siete tanto diversi.

    io vi consiglio di andare in Chiesa, prima però da uno psicanalista.
    trovatevi un prete e confessatevi, se proprio avete paura mettetevi mutande di latta, giusto per sicurezza. poi con il tempo capirete, forse, che non c’è niente di cui aver paura e guarirete…lo auspico.

    altrimenti non posso certo dire che per voi ci siano le tenebre, quelle già ci sono.

    avete toccato il fondo, potete solo risalire

  65. Monsignèr scrive:

    hai un atteggiamento talemente evangelico che mi sto per commuovere…

  66. Lamb of God scrive:

    Aldo smettila! :)

  67. Il Filosofo Bottiglione scrive:

    teofilo, purtroppo impedimenti tecnici non mi hanno permesso di rispondere prontamente ad alcune tue affermazioni confuse e scorrette in merito al reato di pedofilia.

    il doveroso accertamento che l’accusato sia veramente colpevole e il fatto che la vittima sia consenziente non hanno nessuna attinenza.
    se vengono consumati atti sessuali e vengono accertati, l’adulto è già colpevole, poichè il bambino non viene considerato “consenziente”, bensì circuito.
    ciò proprio a tutela dei piccoli, su cui i pedofili agiscono proprio grazie ad assoggettamenti psicologici (proprio come hanno fatto i pretacci delle testimonianze).

    ma se questa cosa non l’hai capita, significa che non hai capito proprio una mazza!

    e qui chiudo

  68. Ren scrive:

    Si dai, Aldo o Don Lino, smettila. Ragazzi ma non l’avete capito che il malato di mente è qui solo per animare le giornate. Senti, vatti a fare un drink se non sai cosa fare. Qui abbiamo altro da fare.

  69. paolo di palma scrive:

    Ren credo tu abbia ragione teofilo non può esistere, non è umano il cervello che produce simili sciocchezze.

  70. Mammache Troll scrive:

    Cari progressisti e libertari, com’è che i pedofili vi fanno schifo?

    E allora parliamo di pedofilia! Visto che i
    sostenitori dell’eugenetica, i fautori dell’aborto,
    i paladini delle mamme-nonne, degli
    ibridi e delle chimere, della poligamia come
    “fatto biologico”, si scandalizzano, sbuffano e
    si sbracciano contro i pedofili ecclesiastici…
    Sì, tra gli uomini di chiesa, vi sono dei pedofili,
    e anche dei briganti, dei ladri, dei bugiardi,
    dei simoniaci… tutta gente che Dante metterebbe
    all’Inferno. Tutta gente che a mio parere
    passerà davanti, in Paradiso, a Santoro,
    Augias, Odifreddi e a tanti altri. “Ladri e prostitute
    – ha detto Gesù – vi precederanno nel
    Regno dei Cieli”. Noi cattolici lo sappiamo, di
    essere peccatori, temiamo l’inferno, ci confessiamo
    e ci battiamo il petto. Però viva ladri
    e prostitute, viva i pedofili, quelli che lo fanno
    di nascosto, che se ne vergognano, e che
    poi, giustamente, pagano. Meglio loro, nel segreto
    delle loro stanze, nel putridume del loro
    cuore, nell’abominio del loro segreto vizio,
    degli intellettuali progressisti e farisei che negano
    per iscritto il diritto naturale, che avversano
    il matrimonio dalle loro cattedre ben pagate,
    che esaltano ogni tipo di libertinaggio,
    per divenire improvvisamente acidi moralisti.
    In nome di cosa condannano la pedofilia? I
    greci non erano spesso pedofili? Il relativismo
    culturale non è necessario, per essere al
    passo coi tempi? La morale naturale non è
    una invenzione della chiesa? Se i sessi sono
    cinque, perché non possono diventare sei? Se
    il bambino è un “perverso polimorfo”, perché
    non può da subito soddisfare i suoi istinti? Se
    l’incesto non è contro natura, come sostiene
    Dacia Maraini, sulla scia di filosofi illuministi
    che lo praticavano persino con i figli, in base
    a cosa, per Dio, la pedofilia sarebbe cattiva?
    Non ci avete insegnato questo, in tanti anni?
    Non ci avete detto, a partire dal 1968, che l’unica
    regola è che non ci sono regole, che è
    “vietato vietare”? Non avete clamorosamente
    taciuto di fronte alla nascita del partito pedofilo
    in Olanda? Perché diventate ora, a un
    tratto, così reazionari, bigotti, oscurantisti?
    Suvvia riscoprite altre radici, riabbracciate
    un passato più laico. La chiesa non può vantare,
    tra le sue file, teorici della pedofilia, il
    pensiero progressista sì. Ricordate la rivoluzione
    del 1968? Ricordate Gerd Koenen? Scriveva:
    “Negli asili infantili più radicali le attività
    sessuali divennero parte integrante dei
    giochi”. In quegli stessi anni Jean-Paul Sartre,
    Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack
    Lang, futuro ministro francese, firmarono una
    petizione in cui si reclamava la legalizzazione
    dei rapporti sessuali coi minori. Daniel Cohn-
    Bendit, capogruppo dei Verdi a Bruxelles,
    raccontò addirittura di avere sperimentato e
    favorito la pedofilia e il sesso coi minori a
    scuola, come insegnante. Oggi Aldo Busi, forse
    il più venduto autore omosessuale italiano,
    spesso ospite di programmi televisivi e radiofonici,
    candidato nelle liste radicali, scrive:
    “E’ probabile che nella mia omosessualità
    ci sia una forma di attrazione non verso i maschi,
    ma verso l’odio che mi suscitano tutti gli
    uomini, odio che il fare sesso con loro non fa
    che aumentare…”. Dopo di che spiega che
    l’età per rapporti omosessuali che lui ritiene
    lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a
    questa età un ragazzo, secondo lui, sarebbe
    adulto, e libero di decidere di avere rapporti
    con un altro uomo (“Manuale per il perfetto
    papà”, Mondadori). Il grande Nichi Vendola,
    governatore della Puglia, in una intervista del
    1985 a Repubblica affermava: “Non è facile
    affrontare un tema come quello della pedofilia
    ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad
    avere una loro sessualità, ad avere rapporti
    tra loro, o con gli adulti, e trattarne con chi la
    sessualità l’ha vista sempre in funzione della
    famiglia…”. Caro Santoro, facci vedere il filmato
    ciofeca sui preti pedofili, dicci che è tutto
    vero, e spiegaci quello che pensi: che per
    una volta sei d’accordo con la chiesa, che si è
    finalmente aperta, che è divenuta comprensiva…
    e spiega ai cattolici progressisti che, per
    fortuna, i preti non sono tutti come Ruini e
    Bagnasco… Poi tornatene a Strasburgo, dove
    ti eri fatto eleggere.

  71. ciceracchio scrive:

    io vaticantero ;piu’ che attacca santoro dovrebbe attaccarsi al tram
    ultima risorsa che gli e’ rimasta sono 20 secoli che spargono merda nel mondo
    al solo scopo di far vivere un impero con faraoni annessi .
    insomma la prepotenza non gli giovera’ .

  72. ciceracchio scrive:

    e si si sentiva la mancanza di un’altro super troll
    cattoprotettore dei luridi preti pedofili cercando
    con assurde argomentazioni di sviare
    e ‘ inutile mamma che bischero sono trioai e restano troiai
    e voi tutti che andate nelle sporche spelonche loro .

    siete un pochino a corto di cattocazzate ma facci il piacere cattopecoroni prono
    attento quando sei inginocchiato nella tua spelonca ,
    io metterei le mutande di latta .

  73. ciceracchio scrive:

    ai voglia l’illuminismo vi da’ pappa e ciccia ;
    noi ill’uministi NON SIAMO la scienza da voi manipolata usata .HO
    l’umanesimo riportato nei codici cattolici. Tutto quello che ce’ di buono,
    in questo mondo e ‘ laico e i vizzi che dici te ,??
    che poi voi vi confessate vi battete il petto???attenti a non farvi se donne VENIRE;
    la mastite alle puppe ,se omini un mal di cuore dai colpi,
    troppo comodo dire poi noi peccatori ci si pente perche’ abbiamo
    paura dell’inferno .
    Havete paura cazzi vostri ??, noi non crediamo all’inferno cosi come non si crede ,
    alle catto super cazzate che tutti i giorni il vs papa spara a raffica.
    Noi non siamo proni a nessuno tantomeno a voi cattomedioevalinqusitori.
    Abbiamo una sana morale laica, atea e ce ne compiaciamo .
    Sprattutto non abbiamo nulla di cui pentirci ,poiche’ non pratchiamo pratiche
    sessuali devianti (vedi pedofilia che a sentire la stampa americana )
    si parla di 4000 prelati usa coinvolti. NO NOI NON SIAMO PEDOFILI .
    NOI PRATICHIAMO SESSO ANCHE CON STESSO SESSO GLI AMICI GAY lo fanno
    E I GAY NON SONO PEDOFILI , LORO FANNO SESSO CON GENTE ADULTA E CONSENZIENTE
    IO PER QUANTO MI RIGUARDA SONO ETERO SESSUALE ,ATEO ,ANTICLERICALE
    CONVOINTISSIMO CHE LA CHIESA SIA MALE .che SIA LI ANNIDATO QUELLO CHE VOI PRONI
    A PECORONI PREGATORI DI IDOLI ; VEDI STATUE . SATANA E ‘ LI .
    INVECE VOI PRETI A STRARBURGO NON CI POTETE ANDARE
    POICHE’ LA CATTORELIGIONE NON FIGURA NELLE RADICI EUROPEE .
    MIGA SONO FESSI IN EUROPA NON VOGLIONO ESSERE SALASSATI CON IL MALLOPPO
    DELL’OTTO X 1000 COME QUI
    PERO’ POTETE SEMPRE ANDARE A RADIO MARIA E DA LI SPARARE LE VS INVENSIONI.
    LA VERITA’ TRASMESSA VI FA’ MALE LO SO”
    giu’ le mani da santoro SANTORO IL MAGNIFICO .

  74. tiburzi la lepre del lamone scrive:

    mamma che troll .quello che scrivi e di una demenza senile tale da vomito,
    come osi accusare gente di limpida moralita ‘
    vai nelle spelonche eclesie e li troverai tutte le depravazioni che
    ci imputi .
    noi siamo i’lluministi atei e queato ti disturba parecchio tutti voi che proni a pecoroni
    state oranti davanti a d inutili statue di legno chiedenti favori .
    E vosto la posizione si presta attenti attenti ai vs amici .
    vi consigli mutande di latta .
    da ciceracchio x gente con dura cervice coeme te )

  75. buffy scrive:

    mammache troll, sei un poveraccio.
    Ti aspetta, spero, una lunga evoluzione.

  76. Teofilo continui a confondere il numero di personeserie e responsabili con gli irresponsabili e stupratori che arrecano danni irreparabili a migliaia di ragazzi e ragazzini per tutta la vita dio vuole questo? Forse si se è vero quanto sostenuto dagli scritti religiosi e dal vaticano . Si sostiene fermamente che la creazione sia tale in quanto un disegno INTELLIGENTE a progettato e realizzato l’universo e tutto ciò che esso racchiude. Da ciò scaturisce che nessuno di noi deve essere considerato responsabile di alcunchè, perchè tutto è stato programmato molto meticolosamente sensa possibilità di errore. E’dio che ha progettato non si può discutere. Possiamo dunque dire che l’hiv/i terremoti/gli aborti spontanei/l’uccisione dei bambini da parte delle proprie madri/ecc. ecc. sono vendette del dio misericordioso e programmatore di tutto ciò siiii di che intelligenza parliamo????