Commenti a: “Molti intellettuali e politici dichiaratamente laici e agnostici si sono schierati a favore della famiglia”

Di: Marco G.

Marco G. — Sat, 05 May 2007 11:21:19 +0000

L’unica cosa che potrebbe essere interessante sono i nomi dei suoi ghost-writers

Di: scarlet

scarlet — Sat, 05 May 2007 09:18:28 +0000

Ma pensate proprio che si debba perdere tempo a esaminare il Bondi-pensiero (sic!) e a confutarlo? Francamente, discutere con “Nessuno” su argomenti seri non mi pare fruttuoso.

Di: Umberto

Umberto — Fri, 04 May 2007 21:48:56 +0000

x Kerry King – Per la precisione james bondi era sindaco a Fivzzano, sempre comunque in Lunigiana.

Di: Tore

Tore — Fri, 04 May 2007 21:43:27 +0000

Non credo che nessuno prenda veramente sul serio Bondi. Se avete notato nemmeno lui è mai convinto di quello che dice. Si vergogna di quelle stupidaggini nel momento in cui le proferisce. Forse perchè ha sempre davanti agli occhi il suo passato, altrimenti non avrebbe quell’aria così colpevole, non sa nemmeno recitare.

Di: Kerry King

Kerry King — Fri, 04 May 2007 20:57:08 +0000

Io sapevo che faceva il sindaco comunista di Aulla,vi risulta?

Di: Alrogo

Alrogo — Fri, 04 May 2007 20:45:38 +0000

Cito da Commissione Giustizia – seduta del 13 ottobre 2005, Audizione del dottor Amedeo Santosuosso, magistrato presso la corte di appello di Milano e docente presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università degli studi di Pavia ( questo il link : http://www.unpacsavanti.it/documenti/commissione9.htm ):
“Il profilo della famiglia, strutturato ai sensi dell’articolo 29 della Costituzione, è una «comunità di liberi ed eguali». Questa è la definizione giuridica assestata a livello costituzionale e dottrinario. Ebbene, se questo è vero – ed è storicamente vero sul piano del diritto – ne deriva che l’articolo 29 non può essere interpretato come una norma che impone un certo tipo di unione matrimoniale. L’articolo indica soltanto un particolare impegno della Repubblica italiana nel riconoscere il matrimonio. Se una legge, per ipotesi – parliamo ovviamente per assurdo -, decidesse di abrogare il matrimonio, sarebbe in contrasto con l’articolo 29 della Costituzione.
Tuttavia, l’articolo 29 non può essere interpretato come una norma che esclude che lo Stato possa regolare altre forme di unione. Questo è un punto estremamente importante, perché se si interpretasse l’articolo 29 come una norma che impone esclusivamente quel tipo di unione, questo entrerebbe in conflitto con altre norme della Costituzione stessa. Mi riferisco all’articolo 2, che riguarda il riconoscimento dei diritti fondamentali in tutte le formazioni sociali, e all’articolo 3, che sancisce il principio di eguaglianza e, soprattutto, di non discriminazione. Se, dunque, l’articolo 29 venisse interpretato come imposizione coattiva porterebbe ad una discriminazione.
…il modo per risolvere questo potenziale conflitto tra l’articolo 29 e gli articoli 2 e 3 della Costituzione in particolare, ma anche con l’articolo 13, consista, secondo l’interpretazione della libertà personale data dai civilisti e dai costituzionalisti negli ultimi 15-20 anni, nel dare prevalenza alle norme di carattere più generale e più ampio.
Pertanto, il principio di libertà e di uguaglianza non potrebbe che prevalere su un’interpretazione restrittiva. Dico questo a prescindere da ogni considerazione di carattere giuridico-politico generale, perché altrimenti la famiglia fondata sul matrimonio diventerebbe un’imposizione statale e questo coinvolgerebbe e implicherebbe una serie di altri principi”.
Chi volesse leggere il testo per intero, troverebbe altri spunti di riflessione. Ovvio, invitare BONDI’ a farlo è tempo perso..

Di: Liberale Liberista Libertario

Liberale Liberista Libertario — Fri, 04 May 2007 18:13:57 +0000

Il comunista rinnegato ne ha detta un’altra delle sue.

Di: Umberto

Umberto — Fri, 04 May 2007 17:12:04 +0000

Bondi + il Giornale, una miscela di scemenze senza pari, micidiale!

Di: Chiara P.

Chiara P. — Fri, 04 May 2007 14:12:40 +0000

Il family day adesso sarebbe una manifestazione laica? Ma per favore!! Questa settimana famiglia cristiana ha pubblicato un inserto che ne parla con tanto di manifesto… Mentre continuano ad affermare di voler sostenere la famiglia senza opporsi a nessuno dicono che una cosa fondamentale per ottenere questo è dire un no deciso ai dico!!
E poi scusatemi ma… chi di voi è contrario alla famiglia? Tutti ne abbiamo una! Vorrebbero far credere che solo i cattolici considerano importante la famiglia mentre gli atei le brucerebbero tutte???!
E poi che inizino a chiamare le cose con il loro nome! Che si decidano a dire “famiglia fondata su matrimonio cattolico” invece di dire famiglia e basta!
Sono solo degli ignoranti che si vantano della loro ignoranza e la vogliono trasmettere a tutti.

Di: ciceracchio

ciceracchio — Fri, 04 May 2007 13:52:42 +0000

BONDI IL NOTO CAMPANARO COMUNISTA
PENTITO DI FRIVIZZANO EHHHH EHHHH EHHHH

Di: Lorenzo L.

Lorenzo L. — Fri, 04 May 2007 13:12:33 +0000

negli anni trenta, molti (non solo tedeschi e italiani) pensavano che esistessero diverse “razze” di esseri umani, e che alcune fossero utili, altre inutili, altre dannose e da sterminare. In Germania, Italia e Giappone erano un numero consistente, forse addirittura la maggioranza, e infatti ‘democraticamente’ presero i potere e assassinarono gli oppositori e le minoranze considerate ‘dannose’.
Ciò non significa che avessero ragione, ma solo che tramite un processo interno alla democrazia si può anche arrivare al suo contrario, quando non si tiene fermo il principio del rispetto dei diritti umani anche per chi magari non sta simpatico alla maggioranza.

Di: Markus

Markus — Fri, 04 May 2007 12:45:32 +0000

A parte che mi oppongo al concetto “molti pensano”… e allora ? Fossi anche solo a pensarla in un altro modo perchè vietarmi di fare quello che nulla toglie agli altri… tranne la sicurezza che … siccome tutti facciamo lo stesso deve essere giusto per forza… mal comune mezzo gaudio ( proverbio sicuramente cattolico).

Di: Daniela

Daniela — Fri, 04 May 2007 12:25:31 +0000

infatti per queste persone la famiglia è marito, moglie e una nidiata di figli, non capiscono che di famiglie ce ne sono di vari tipi, e poi “molti agnostici intelettuali” è la solita espressione per pararsi il sedere e avere leggittimazione, ma in realtà nessuna persona razionale, atea o agnostica potrebbe avvalorare questo tipo di manifestazione.

Di: Giol

Giol — Fri, 04 May 2007 11:54:13 +0000

Se è per quello pure le coppie gay apprezzano il valore della Famiglia, ed è proprio per questo che sentono il bisogno di costituirne una.
Il vero guaio è che al family day ci sono solo omofobi e razzisti vari…

Di: Carlo

Carlo — Fri, 04 May 2007 11:49:54 +0000

Intellettuali atei ed agnostici a favore del Family day? E quali sarebbero?? A parte Ferrara e Pera che non sono degli intellettuali???

Complimenti a Bondi per il linguaggio, fulgido esempio di nichilismo contenutistico e paroloni a vanvera (come direbbe lui ).