Commenti a: I pregiudizi del laico

Di: Giovanni Coviello

Giovanni Coviello — Thu, 03 May 2007 10:26:17 +0000

E’ davvero sconcertante, deprimente, come bene lascia intendere Jean Meslier, scoprire che un saggio importante – quasi un libro – di un bravo e apprezzato filosofo, direttore di una prestigiosa rivista di tematiche filosofiche come MicroMega, venga commentato (per modo di dire, cioè aggredito con modi volgari e preconcetti, questi si…) quasi soltanto da fonti come Avvenire. Ma tamt’è, facciamocene una ragione. Evidentemente i commenti veri, quelli d’avvero analitici e seriamente riflessivi (anche fossero in disaccordo) tardano a venire perchè MicroMega n. 3/2007 è ancora in distribuzione (io stesso, abbonato, non l’ho ancora ricevuto; non vedo l’ora che arrivi per leggerlo con gusto e immenso interesse – specie dopo aver appena terminato la lettura dell’Inchiesta su Gesù di Augias e Pesce).

Di: Giovanni Coviello

Giovanni Coviello — Thu, 03 May 2007 10:25:15 +0000

Di: Jean Meslier

Jean Meslier — Sun, 29 Apr 2007 12:18:59 +0000

Ma possibile che dobbiamo venirlo a sapere da Avvenire che Flores D’Arcais critica Ratzinger?

Di: emel

emel — Sun, 29 Apr 2007 10:59:46 +0000

>Purtroppo l’esegesi è cosa tosta
>

pfffttt, come l’astrologia…

AHAHAHA

Di: zumpappa

zumpappa — Sun, 29 Apr 2007 09:03:23 +0000

Purtroppo l’esegesi è cosa tosta. Io non mi metto a criticare l’uso di reattori nucleari autofertilizzanti, perché non ne capisco niente. L’esegesi richiede enormi conoscenze (oltretutto l’hanno studiata quasi solo i credenti), quindi chi ne parla alla cazzo di cane dice sciocchezze, e peggio per lui. Non è questione di circolo vizioso. E’ che prima bisogna conoscere, poi esprimere giudizi…

Di: Magar

Magar — Sun, 29 Apr 2007 00:09:33 +0000

L’argomento di questi due libri non mi interessa proprio. Chi se ne importa del falegname…

Di: fedele

fedele — Sat, 28 Apr 2007 21:55:36 +0000

Tutti possono criticare ed essere criticati. Anche i critici. O forse Flores d’Arcais e detentore della verità assoluta e si commette un crimine di lesa maestà a discutere il suo grande saggio che “smentisce e demolisce in modo analitico e dettagliatissimo le pretese di Papa Ratzinger”?. Cecate di aprire le menti. Cercate di non essere bigotti. Cercate di essere veramente “laici”.

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Sat, 28 Apr 2007 19:41:52 +0000

Marco G: Comma 22? Intendi questo?

Di: libera

libera — Sat, 28 Apr 2007 13:32:49 +0000

Tutti possono essere criticati, anche i critici. Anche Flores D’Arcais può essere criticato.
Poi ci sono critiche illuminanti (Massimo Cacciari) e critiche di molto più basso livello (Flores d’Arcais)

Di: Enrico Bacciardi

Enrico Bacciardi — Sat, 28 Apr 2007 12:26:35 +0000

Carino che, di fronte a critiche precise, la contromossa siano affermazioni del tutto vaghe.
Tipo:

“una bibliografia «soprattutto anglosassone» (molto lacunosa)”;
ma lacunosa in che senso? Che tesi mancano?

“Poco persuasiva storicamente è poi la considerazione indistinta delle diverse correnti del cristianesimo primitivo – da quelle giudeocristiane ai sistemi gnostici -”;
ma come “poco persuasiva”? Dove sbaglia? Dove sono gli errori, dove le prese di posizione non motivate o debolmente motivate?

Di: Marco G.

Marco G. — Sat, 28 Apr 2007 11:09:03 +0000

In effetti quando Paparatzi aveva detto che il suo libro si poteva criticare mi era sembrato un po’ strano: Adesso capisco meglio. Voleva dire: però vi dovete studiare il latino, il greco, l’ebraico, gli scritti di Qumran, gli gnostici, gli Apocrifi, sant’Agostino, san Girolamo, san Tommaso, Lutero, Bultmann, Barth e altre cose simili per il quale nessuno vi pagherà mai un centesimo per cui l’unico modo per farlo è se andate a vivere sotto un ponte… intanto io mi faccio un bel tour promozionale planetario con i vostri soldi

Di: Arcturus

Arcturus — Sat, 28 Apr 2007 10:20:34 +0000

Quanta spocchia! Ha presente il prezzolato estensore di codesto articolo le regole minime del dibattito culturale? Come si fa a scrivere: “Bisogna soltanto sperare che Flores d’Arcais riveda [...] ed eviti”… eviti che? Può pure capitare di essere in totale disaccordo, non per questo si chiede di “evitare”… Uffa! Se solo dio esistesse, li sterminerebbe tutti.

Di: Kaworu

Kaworu — Sat, 28 Apr 2007 10:02:42 +0000

benedetto XVI… il papa del fraintendimento sempre e comunque -_-

Di: Marco G.

Marco G. — Sat, 28 Apr 2007 09:57:36 +0000

Il solito comma 22: il libro si può criticare, ma se uno critica non ha capito cosa c’è scritto…

Di: Lamb of God

Lamb of God — Sat, 28 Apr 2007 09:37:18 +0000

“Proprio come la fede non prescinde dalla ragione”

Un po’ come Wolverine non prescinde dallo scheletro di adamantio, il problema è che Logan, come Gesù, esiste solo nella fantasia e credere alle favole penso sia bello ma irragionevole, cocco.

Sknit!