“In conclusione il mito del fascismo invisibile —perché inesistente o perché indistinguibile da altre dottrine sociali— trae fondamento dall ‘idea che il ventennio ha rispettato o eventualmente svecchiato i fondamenti della cultura liberale e che pertanto esso non ha pervertito i fondamenti del sistema economico occidentale.

Questa circostanza è stata dimostrata —dal punto di vista della realizzazione pratica dei programmi enunciati dal fascismo— fin dai primi anni trenta. Lo si ricava ad esempio dalla dottrina che ha descritto la politica economica del ventennio come fautrice di un capitalismo più “ordinato” e “ossequiente ma non prono alle esigenze dittatoriali e conservante i suoi due attribuiti fondamentali: proprietà privata, profitto”

Per ulteriore approfondimento:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/112/art/art8.htm

http://www.aib.it/aib/boll/2004/0401083.htm

L’argomento si presta ad essere approfondito. Io mi limito a fare un’osservazione di tipo sociologico che tenga conto, essenzialmente , della cultura generalmente dominante nelle popolazioni italiane, attardate nel processo di sviluppo economico e sociale da secoli di dominio straniero, più interessato alle gabelle che all’amministrazione dello stato.
In questo panorama desolante la vera leva culturale degli italiani è rinvenibile, come dato unitario, nella morale degli insegnamenti cattolici, con il suo nefasto corredo di dogmatismi e arretratezze che hanno plasmato l’intelletto di generazioni di italiani sino ai giorni nostri.

Il fascismo come fatto culturale, ha solo usato strumentalmente un tessuto sociale pre esistente, non apportando significative modifiche al quadro generale dei valori di riferimento.
In questo contesto, giova non farsi fuorviare da ciò che il fascismo ha rappresentato come facciata, con i suoi simbolismi retorici, peraltro non nuovi, con le sue parole d’ordine e il suo sciovinismo, molto italici, come tipicamente italici erano e sono tuttoggi , molti comportamenti fanfaroneschi da cui stentiamo ancora a liberarci.

Per quanto riguarda una lettura della situazione italiana dell’ottocento e del novecento:

http://www.polyarchy.org/basta/documenti/ferrero.1942.html

Secondo me, caro ric, il problema si pone solo in termini .
Ciò che noi comunemente chiamiamo fascismo, facendolo discendere dai noti fatti del ventennio Mussoliniano, in realtà non è altro che l’esplicazione culturale di un popolo che nella sua storia si è sempre rannicchiato in vuote metafore religiose, cullando nel suo seno tutti i peggiori retaggi del tradizionalismo più bieco ed arretrato in chiave utilitaristica e opportunistica.

Si ricordi l’adagio: “con la Franza o con la Spagna, purchè se magna”…….rispecchia fedelmente la logica dei popolari italici che successivamente confluivano nelle orde barbariche sanfediste, sempre pronti a innegiare il papa o il re, a linciare l’intellettuale in cui si rinveniva il “diverso”, contro sempre a tutto ciò che poteva rappresentare elemento di cambiamento reale in un mondo arcaico ma dotato di punti cardinali rassicuranti: Dio, patria, famiglia, onore.

Il fascismo, in questo contesto, non ha apportato significativi mutamenti culturali. Il tessuto sociale e culturale degli italiani non ha subito più di tanto gli influssi della retorica del Duce: in fondo di vuota retorica patriottarda si era vissuto fin dall’unificazione d’Italia.

Ne convegno…voi?