Commenti a: Portogallo verso il sì all’aborto dopo voto in Parlamento

Di: asd

asd — Sat, 10 Mar 2007 15:18:27 +0000

Finalmente si è civilizzato anche il Portogallo… meglio tardi che mai!

Di: Soqquadro

Soqquadro — Sat, 10 Mar 2007 00:40:29 +0000

Ma se senza quorum, secondo qualcuno passerebbero anche minchiate con l’1% di votanti, significa che questo qualcuno considera il 99% degli italiani inetti che stanno a casa a grattarsi… (E guarda caso considera legittimo attribuire peso all’astensione…. ma sarà un caso…. ehhhh)

Di: zumpappa

zumpappa — Fri, 09 Mar 2007 22:23:22 +0000

come in precedenza…hai ragione, cedo alle tue argomentazioni

Di: emel

emel — Fri, 09 Mar 2007 21:15:25 +0000

@zumpappa

>Inoltre astenersi può essere una tecnica per far fallire i referendum, per me legalissima,
>per quanto abbiano scritto il contrario arrampicandosi sugli specchi
>

ecco l’anima del cattolico truffatore… l’importante e’ sempre fottere gli altri, questo e’ il loro vero e unico credo.

Di: Marco G.

Marco G. — Fri, 09 Mar 2007 17:52:31 +0000

Non c’è bisogno di eliminare del tutto il quorum per combattere l’astensione. Basterebbe mantenere il quorum in caso di maggioranza semplice (50%+1 dei votanti, che in questo caso devono essere a loro volta la metà+1 degli aventi diritto), ed eliminarlo solo in caso di maggioranza qualificata (2/3 dei votanti). In questo modo bisogna comunque andare a votare se si vuole evitare che un quesito superi i 2/3 dei voti. E quando con l’astensione non si “vince” niente, già questo fa aumentare l’affluenza. L’abbiamo visto col referendum costituzionale.

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Fri, 09 Mar 2007 17:48:52 +0000

In effetti un’anteprima sarebbe utile anche per me che spesso dimentico i tags di chiusura.

Di: Jean Meslier

Jean Meslier — Fri, 09 Mar 2007 17:45:57 +0000

chiedo scusa per il paragrafo duplicato (mannaggia un’anteprima dei messaggi non si puo’ fare?)

Di: Jean Meslier

Jean Meslier — Fri, 09 Mar 2007 17:45:17 +0000

E’ la solita storia, chi è favorevole al fallimento del quorum è sempre pronto a considerare “dei suoi” gli inerti che non vanno a votare. Anche quando per dieci anni tutti i referendum sono falliti per mancanza di quorum: guarda un po’, il caso ha voluto che su tutti quei quesiti, i più disparati, il “popolo” ha sempre deciso in una direzione… sempre!

Il quorum si può abbassare, se eliminarlo pare troppo. Si può alzare il numero di firme necessario a indire un referendum. Ma quando sistematicamente i referendum falliscono per mancanza di quorum, allora vuol dire semplicemente che la maggioranza del “popolo” se ne frega di tutto e chi non vuole cambiare le cose naturalmente ci marcia.

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Fri, 09 Mar 2007 16:16:39 +0000

Legale lo è.

Etica un po’ meno. Perché le astensioni “attive” sono matematicamente indistinguibili da quelle “passive” (leggi: non vado perché ormai io i miei figli l’ho fatti, non mi interessa la fecondazione).
Questo lo devi ammettere per onestaà intellettuale.

Ogni sciocchezza potrebbe diventar legge? E come mai in Svizzera va tutto bene?

A parte che per far fallire un referendum che ha solo l’1% di sostenitori, basterebbero il 2% di contrari… quindi non vedo dove starebbe il problema.
In Svizzera vanno avanti così da anni e si sta ancora meglio là che qua.

Di: Kaworu

Kaworu — Fri, 09 Mar 2007 16:10:35 +0000

veramente si dovrebbe avere la maggioranza favorevole, zumpappa.

chissà, forse sarebbe un buon modo per far tornare alle urne gli italiani

Di: Marja

Marja — Fri, 09 Mar 2007 16:10:10 +0000

Il referendum serviva per consultare il popolo, non per farlo decidere. Il capo del governo portoghese lo aveva detto fin dall’inizio. Ora, tra la gente che si è degnata di andare a votare ha prevalso il sì all’abrogazione della legge che penalizza l’aborto. Gli altri, quelli che si sono astenuti hanno deciso di non esprimere il proprio parere e quindi è giusto che il loro parere non sia tenuto in considerazione.
Inoltre, nessuna maggioranza popolare può negare diritti fondamentali della persona, quale è appunto il diritto di interrompere una gestazione dannosa o invisa.

Di: zumpappa

zumpappa — Fri, 09 Mar 2007 16:08:35 +0000

Inoltre astenersi può essere una tecnica per far fallire i referendum, per me legalissima, per quanto abbiano scritto il contrario arrampicandosi sugli specchi

Di: zumpappa

zumpappa — Fri, 09 Mar 2007 16:06:54 +0000

si ma senza quorum basterebbe l’1%, e ogni sciocchezza potrebbe diventare legge

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Fri, 09 Mar 2007 15:59:04 +0000

basterebbe fare dei referendum senza quorum, non ci vuole un genio…

E infatti nel frattempo l’ho scritto persino io!

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Fri, 09 Mar 2007 15:58:13 +0000

In alternativa potremmo smetterla con questa puttanata del quorum.

Smettiamola di dire che chi non va a votare vuol votare no, quando il 30% degli elettori sta a casa perché non gliene frega niente.

Facciamo come in SVIZZERA dove fanno una mezza dozzina di referendum all’anno, e sono tutti ritenuti validi anche se partecipasse un elettore solo (spesso va a votare attorno al 10% degli aventi diritto se il tema non è particolarmente sentito)-

Se uno non si prende nemmeno la briga di alzare le sue delicate natiche per andare a fare una croce su una scheda… LASCIA DECIDERE CHI HA FATTO QUESTA FATICA.