Commenti a: Paola Binetti superstar

Di: fabiomilani

fabiomilani — Wed, 14 Mar 2007 10:04:25 +0000

ma come mai le SETTE vengono costantem,ente condannate mente la SETTA VATICANA viene portata come esempio.
Secondo me non e’ la Binetti a essere fuori conme un balcone….e’ chi le dà credito. E’ tutta la gente che va ancora in giro con le fette di salame sugli occhi e si RIFIUTA (basta parlare con una persona vagamente cristiana per capire il rifiuto della conoscenza) di comprendere.

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Wed, 07 Mar 2007 09:42:25 +0000

civis romanus:

non è per fare il perfettino bacchettone primo della classe, ma io eviterei di scendere nell’insulto scurrile fine a sé stesso.
Un conto sono le battute che possono passare anche per temi grevi, ma hanno finalità ironiche o quantomeno sarcastiche.

Altra cosa sono gli insulti personali/familiari sic et simpliciter.

Dando a qualcuno del “figlio di…” non ci collochiamo su un piano molto più alto di quello da cui provengono gli anatemi dell’italiano metà fisico del tipo “convertitevi pervertiti sodomiti”.

Io invece ci terrei che si notasse la differenza.

Di: Carlo

Carlo — Wed, 07 Mar 2007 08:03:03 +0000

Ha ragione Lorenzo. Quoto in pieno.

Di: Johnny Golgotha

Johnny Golgotha — Wed, 07 Mar 2007 03:11:52 +0000

Io il cilicio lo uso spesso, prima e dopo la golden shower

Di: Lorenzo

Lorenzo — Tue, 06 Mar 2007 23:29:17 +0000

torniamo al punto focale: una zitella masochista, insieme ad una soubrette che si fa fotografare mezza nuda, un politico mafioso, un noto puttaniere (rimproverato persino dalla moglie a mezzo stampa) e il membro di una coppia di fatto accusano le coppie di fatto di essere dei devianti!!! Ma questa gente non ha proprio il senso del ridicolo?
Più che altro: ma che cristiani sono, questi? La mia impressione è che il cattolicesimo sia spesso il contrario del cristianesimo – e proprio laddove il cristianesimo più si avvicina alla razionalità, per quanto ciò è possibile ad una religione.
E’ importante ricordare soprattutto che la Binetti dicendo queste cose si dimostri un’egocentrica e una narcisista, il che naturalmente non si adatta ad un cristiano vero (”Quando pregate, non fate come gli ipocriti…”).
Riguardo alla Carfagna, Andreotti, Berlusconi e Casini penso sia meglio tacere… Ai bei tempi del Medio Evo questi altri sarebbero andati dritti dritti al rogo, speditici da questa stessa chiesa che oggi li corteggia per interesse (beh il “politico mafioso” forse no, ma quello è indistruttibile).

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 22:25:22 +0000

anzi la realta’ supera perfino la finzione

già…

Di: cartman666

cartman666 — Tue, 06 Mar 2007 21:54:30 +0000

beh pero’ per smerdare l’opus dei, ci ha dato una mano l’autore del codice da vinci, che ha inventato tutto, ma l’opus e’ descritta in modo molto verosimile, sono complottisti, masochisti,e plagiatori, anzi la realta’ supera perfino la finzione.

Di: Enrico Greco

Enrico Greco — Tue, 06 Mar 2007 21:45:03 +0000

civis romanus sum scrive:
“inhocsignovintusest è il figlio bastardo di quella troia della binetti , concepito con un trans dell’opus dei morto impalato mentre faceva penitenza a modo suo , si ficcava un crocifisso d’alabastro di un metro di larghezza in culo.”

dopo questo proporrei l’apertura di un santuario per la venerazione di civis romanus sum (SEI UN MITO!!)…
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Di: Eliana Vianello

Eliana Vianello — Tue, 06 Mar 2007 20:54:28 +0000

Cilicio? Cosa rappresenta? L’amore tra Dio e il fedele in versione sado-maso?

Di: statolaico

statolaico — Tue, 06 Mar 2007 20:02:34 +0000

sotto il motto…

Di: statolaico

statolaico — Tue, 06 Mar 2007 20:01:32 +0000

Il fatto che la binetti dica pubblicamente che usa il cilicio secondo me non è dovuto ad un fatto di egocentrismo ma a qualcosa che va al di la ed è più inquietante. Come è inquietante il fatto che dica apertamente di appartenere all’Opus Dei. Quello che l’o.d. dice di se stessa a parole è diverso da quello che lo.d. pensa realmente. L’o.d. nei fatti odia la chiesa e sopporta a malapena le gerarchie, l’o.d. è composta da alienati mentali che credono di essere gli unici veri cattolici puri per questo se ne strafottono di infrangere le regole del catechismo della ccar che dice che il corpo va rispettato: per loro la ccar è immondizia e si considerano gli unici fedeli alla “vera” dottrina. L’o.d. vorrebbe sostituirsi alla ccar. Sono pazzi da legare ma con un sacco di soldi, tanti da pagare “cash” per coprire all’epoca di marcinkus il “botto” dello ior. Da li il passo a prelatura personale fu breve e anche l’attuale papa 4×4 deve molto all’opera se il suo culone è sul soglio pontificio. Un rapporto di interessi –quindi- quello tra ccar e o.d., e nessuno dei due si sopporta piu’ di tanto. Ora, tornando a monte, quello che olevo notare è che se per una setta potente come l’o.d. avere i robottini a distanza da attivare a piacimento (binetti), un tempo sarebbe stato attuato sotto il moto “si fa ma non si dice” (le classiche manovre occulte della politica dietro le quinte), il fatto che oggi questa setta pensi anche di potersi esporre pubblicamente (si fa e si dice), la dice lunga sul potere sfacciato che essa ha raggiunto.

Di: civis romanus sum

civis romanus sum — Tue, 06 Mar 2007 19:46:15 +0000

@inhoc

o meglio :
rogat te civis ut sibi lingas mentulam…

Di: civis romanus sum

civis romanus sum — Tue, 06 Mar 2007 19:42:42 +0000

@inhoc

civis rogat te inhocsigno ut sibi lingas mentula

Di: civis romanus sum

civis romanus sum — Tue, 06 Mar 2007 19:41:55 +0000

@inhoc

Grazie cara posso fare di meglio .

Di: inhocsignovinces

inhocsignovinces — Tue, 06 Mar 2007 19:15:47 +0000

complimenti civis, un’educazione oxfordiana, direi