Commenti a: Accanimento terapeutico, caso Nuvoli

Di: franz

franz — Tue, 06 Mar 2007 22:25:11 +0000

Sono perfettamente d accordo con lo scritto di DAMIANO del 15/03/07 ore 15.06.

Di: franz

franz — Tue, 06 Mar 2007 22:12:16 +0000

Un grazie di cuore al coraggiosissimo dott.
ario Riccio che ha aiutato a morire Piergiorgio Welby e u grazie di cuore al Dott. Roberto Santi se aiutera a morire Giovanni Nuvoli. La vita è mia non è della CRIMINALE SANTA ROMANA CHIESA. BASTARDA!!!!!!!!!!!!!!!

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 18:11:36 +0000

In effetti se fossi paralizzato in un letto e attaccato ad un respiratore, l’ultima cosa che vorrei e un catto-troll in mezzo alle palle che mi fa la predica senza avere i mezzi fisici per sputargli in un occhio… (mi servirebbe un volontario anche per quello…)

Di: Silvia

Silvia — Tue, 06 Mar 2007 17:55:24 +0000

“Se proprio volete essere coerenti andate da questo poveretto e spiegategli perche’ non deve mettere in atto il suo proposito.”

No Carlo, ti prego, no… Già vanno a rompere le scatole alle poverette che vogliono abortire, figurati se li incitiamo ad accostarsi a malati terminali e tetraplegici e parenti di vegetali viventi per convincerli al dovere della vita…

Di: Carlo

Carlo — Tue, 06 Mar 2007 17:14:57 +0000

Cari cattolici, ma il libero arbitrio dove lo mettete? Se uno e’ sano e forte ha la possibilita’ di suicidarsi, perche’ la stessa possibilita’ non puo’ essere offerta a uno immobilizzato? Perche’ uno sano ha la possibilita’ di realizzare il proprio volere, quindi mettere in atto il tanto decantato (da voi) libero arbitrio e invece un paralizzato non puo’ avere questa possibilita’??

Non mi sembra che il vostro pensiero rispetti la la logica della dottrina cristiana, se poi il suicida o il medico che lo aiuta vadano all’inferno lo stabilira’ il vostro dio, non spetta certamente a voi deciderlo o cercare di impedirlo limitando la loro liberta’. Se proprio volete essere coerenti andate da questo poveretto e spiegategli perche’ non deve mettere in atto il suo proposito.

Di: Stefano Chiaudano

Stefano Chiaudano — Tue, 06 Mar 2007 16:31:55 +0000

“quando c’è un forte dolore il primo va in crisi ma il secondo si consolida (cioè la coscienza di esistere aumenta)”

“patior ergo sum”?

Di: Paul

Paul — Tue, 06 Mar 2007 16:07:29 +0000

” lo stato infatti deve tutelare chi vuol vivere piuttosto che chi vuol morire.”

E perchè??? beati voi che non avete mai sofferto……

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 15:18:54 +0000

Infatti se Nuvoli potesse si suiciderebbe, ma visto che è paralizzato non può e deve necessariamente intervenire un terzo

E in tal caso avrebbe diritto a farlo evitando il più possibile le sofferenze, non come ha suggerito Buttiglione “dandosi fuoco”.

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 15:15:55 +0000

ridaje…

Di: Nikky

Nikky — Tue, 06 Mar 2007 15:15:53 +0000

Chi vuole vivere è già tutelato, nessuno si sogna di imporre leutanasia, a non essere tutelato è chi vuole morire ovvero chi vuole gestire la propria vita come gli pare e piace. Infatti se Nuvoli potesse si suiciderebbe, ma visto che è paralizzato non può e deve necessariamente intervenire un terzo. Per cui in un certo senso si sta negando a questa persona il suo diritto sacrosanto di suicidarsi

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 15:14:00 +0000

lo stato infatti deve tutelare chi vuol vivere piuttosto che chi vuol morire.

ALT! forzatura logica non necessaria: Per quale ragione la tutela dei diritti di chi vuole vivere sarebbe incompatibile (tanto da renderle mutuamente esclusive) con la tutela dei diritti di chi vuole morire?

Questa è un’autentica forzatura che non ha senso: ENTRAMBI i diritti possono essere tutelati se si riconosce a ciascun individuo il diritto di poter decidere della propria vita:

- Se sono cattolico allora godrò del dolore e dei tormenti che dio vorrà mandarmi affinche il mio “io coscienza di esistere si rafforzi”.

- Se non sono cattolico eviterò le sofferenze che ritengo inutili

DOV’E’ IL PROBLEMA?

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 15:13:45 +0000

lo stato infatti deve tutelare chi vuol vivere piuttosto che chi vuol morire.

Questa è un’autentica forzatura che non ha senso: ENTRAMBI i diritti possono essere tutelati se si riconosce a ciascun individuo il diritto di poter decidere della propria vita:

- Se sono cattolico allora godrò del dolore e dei tormenti che dio vorrà mandarmi affinchè il mio “io coscienza di esistere” si rafforzi.

- Se non sono cattolico eviterò le sofferenze che ritengo inutili

DOV’E’ IL PROBLEMA?

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 15:08:24 +0000

Il problema nasce quando inevitabilmente si coinvolge qualcun’altro; in quel caso lo stato deve porre dei paletti stringenti per evitare abusi: lo stato infatti deve tutelare chi vuol vivere piuttosto che chi vuol morire.

D’accordissimo, nulla da eccepire.

Di: Nicola

Nicola — Tue, 06 Mar 2007 14:59:35 +0000

Finché la vita uno può davvero gestirsela da sé il problema non si pone perché si può suicidare.
Il problema nasce quando inevitabilmente si coinvolge qualcun’altro; in quel caso lo stato deve porre dei paletti stringenti per evitare abusi: lo stato infatti deve tutelare chi vuol vivere piuttosto che chi vuol morire.

Di: Damiano

Damiano — Tue, 06 Mar 2007 14:57:05 +0000

la devi finire hai capito?

dai caro dai, metti in moto i neuroni… se la pianti di tirare d’incenso ce la puoi fare…