Commenti a: Il Vaticano: basta affari con la camorra

Di: Francesco M.Palmieri

Francesco M.Palmieri — Sat, 10 Feb 2007 23:29:35 +0000

Certo deve essere stata dura per don Aragosa e i suoi superiori rendersi improvvisamente conto che non è precisamente evangelico trafficare con i mafiosi. La denuncia de “La Stampa” deve averli colti alla sprovvista. Me li immagino guardarsi negli occhi smarriti e dirsi allarmati:” Ma che non si poteva? E ora al boss chi glielo dice?”

Di: Bobbi

Bobbi — Fri, 09 Feb 2007 16:48:32 +0000

Ma povero Vaticano, se rompe con la camorra la paghetta chi gliele da? Dovranno tornare penitenti e in ginocchio dall’opus dei!

Di: Damiano

Damiano — Fri, 09 Feb 2007 12:35:27 +0000

Concordo con Raphael, ancora una volta si dimostrano straordinariamente abili a giocare con le parole.

Di: Kaworu

Kaworu — Fri, 09 Feb 2007 12:35:19 +0000

allora sarebbero ancora a baciare le mani, damiano

Di: Damiano

Damiano — Fri, 09 Feb 2007 12:33:36 +0000

Ma se non li avessero beccati e pubblicamente sputtanati?

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Fri, 09 Feb 2007 12:27:06 +0000

ANSA:
“-Mafia e Vaticano: ‘Basta affari con la politica!’-”

Di: Rudy

Rudy — Fri, 09 Feb 2007 12:09:28 +0000

ANSA:
“-Mafia e camorra: “Basta affari col Vaticano”-”

Di: raphael

raphael — Fri, 09 Feb 2007 11:43:53 +0000

* Franco Siccardi
Credenti e laici si sono uniti per impedire che proseguisse una vergognosa ingiustizia

Mi sembra abbastanza corretto invece
Nato in ambito chiesastico, il termine laico
originariamente indicava i credenti non facenti parte del clero.
Esso si è evoluto nel corso degli anni. Perché?
Perché non ha senso qualificare come laica la stragrande massa di persone che non appartiene al clero. E’ l’uomo di chiesa al contrario (i pochi a fronte dei tantissimi) che si qualifica.
Che senso ha dire che la società italiana è laica, (come fa il papa) ossia che è composta in stragrande maggioranza da persone fosse anche di credenti non appartenenti al clero? Va da sé…
Altra cosa è invece intendere una posizione di equidistanza che le istituzioni statali dovrebbero avere nei confronti di ogni credo. Ecco quindi che il termine laico acquista una sua valenza pratica ed un chiaro significato lasciando il termine laicista (che non esiste in francese ma usato in Italia) a chi è anticlericale (non necessariamente ateo).

Di: Lamb of God

Lamb of God — Fri, 09 Feb 2007 11:40:42 +0000

Ieri sera davanti alle penose immagini del TG3 ho detto la stessa cosa: anche al peggior farabutto di questo mondo non vien mai negato il funerale cattolico, soprattutto se questi è una persona influente e potente, invece è molto più comoda prendersela con un piccolo portatore di handicap come Welby. Complimenti.

Di: Hanmar

Hanmar — Fri, 09 Feb 2007 11:04:57 +0000

Una piccola goccia nel mare, tutto sommato dovuta a pressioni dell’opinione pubblica.
Non cambia di una virgola la pesante collusione delle gerarchie ecclesiastiche con gli ambienti mafiosi e camorristi.
Vedi il caso del boss di Partinico regolarmente benedetto in chiesa dal prete al suo funerale. Peccato fosse condannato all’ergastolo per 8 o 10 omicidi. Ma gesu’ ama tutti, vero? Ah no, aspetta, tutti tranne Welby ovviamente.

Saluti
Hanmar

Di: Franco Siccardi

Franco Siccardi — Fri, 09 Feb 2007 09:39:24 +0000

Noto, al solito, l’uso a sproposito del termine “laici”.
I “laici” sono i “credenti” che non fan parte del clero.

La parola “ATEO” fa ancora paura??

Han cambiato comandamento: “non nominare il nome ATEO invano”