Commenti a: Retata di preti in Cina, braccio di ferro Pechino-Vaticano

Di: Domenico Faro

Domenico Faro — Mon, 01 Jan 2007 18:09:21 +0000

Sono sulla linea di linglingba e di Gérard. In Viet Nam in particolare c’é apparentemente libertà religiosa. Pastori evangelici hanno avuto/creato dei problemi nel sud ma si trattava di pastori con tanta voglia di fare politica e il Viet Nam ne ha abbastanza di questo tipo di stranieri sul suo territorio.

Personalmente, poi, non sono tanto convinto della necessità della cosiddetta “libertà religiosa”. Il proselitismo mi da fastidio basta pensare ai missionari fanatici che per secoli sono stati le avanguardie di conquistatori e predatori di ogni genere.
Oltre ad aver permesso o facilitato massacri e conquiste hanno distrutto o inquinato la religiosità dei popoli indigeni con l’arrogante pretesa di salvare il mondo.

E’ di questa libertà che si parla???

Di: Damiano

Damiano — Mon, 01 Jan 2007 16:26:25 +0000

Qui la libertà religiosa centra come i cavoli a merenda, il vaticano fa POLITICA, quindi lo scontro è sul piano strettamente politico, inutile che vengano a frignare.

Di: valerio

valerio — Mon, 01 Jan 2007 15:49:19 +0000

In cina avviene l’essatto contrario di quello che avviene in italia: li è la politica che decide chi deve fare il vescovo e chi no, da noi sono i vescovi che decidono chi può fare il politico e quali leggi può o non può fare

Di: davide

davide — Mon, 01 Jan 2007 14:30:54 +0000

ma che cosa parlano a fare quelli del vaticano di rispetto, libertà religiosa, ecc.?
propongo di esportare in tutto il pianeta il modello cinese a questo proposito e di piantarla con ipocriti discorsi sulla tolleranza per chi afferma:”andate e battezzate tutte le genti nel nome del Padre del figlio e dello spirito santo. Chiunque crederà sarà salvato, ma chi non crederà sarà condannato”

Di: Gérard

Gérard — Mon, 01 Jan 2007 10:57:14 +0000

Condivido con Linglingba . Lo stesso discorso potrebbe essere per il Viet-Nam che conosco meglio della Cina . La mia sorpresa fu grande una domenica sentire le campane della cattedrale di Hanoi e la gente andare a messa come qui in Italia ….
Altro che discriminazione religiosa . Anzi ( in confronto con quello che esiste in Egitto per esempio… )
Ma quello che il Vaticano cerca è l’influenza politica e basta .

Di: luca

luca — Mon, 01 Jan 2007 10:24:35 +0000

esiste in vaticano una moschea ?

Di: linglingba

linglingba — Mon, 01 Jan 2007 07:00:18 +0000

Quale tolleranza riserva lo stato vaticano alle altre religioni?…per non parlare delle discriminazioni sessuali …La Cina e’ uno stato laico e lo e’ stato per migliaia di anni, il papa e’ solo il capo di uno stato straniero e i suoi vescovi …, beh, sarebbe come se il partito comunista cinese decidesse chi deve essere il capo del partito comunista italiano. Credetemi, in Cina le chiese non sono affatto sotterranee e ce ne sono di tutti i tipi; nessuno viene arrestato perche’ credente, quello che non viene tollerato e’ l’interferenza nella politica cinese, non la religione, nemmeno quella cattolica. Lo stato cinese non obbliga i cattolici a modificare la propria fede, richiede solo che i vescovi, vistele loro funzioni politiche e amministrative, non siano sotto il controllo esclusivo di uno stato straniero. I nove sacerdoti hanno ricevuto il trattamento che qualsiasi altra “spia” riceve: possiamo non accettare i metodi, ma non si tratta di discriminazione religiosa.

Di: paolo di palmanova

paolo di palmanova — Mon, 01 Jan 2007 05:54:15 +0000

La tolleranza ed il sostegno morale agli oppressi ai diseredati ai diversi è sempre un’ottima cosa. Al vaticano, o meglio a quei 9 sacerdoti cattolici, in questo caso và la mia solidarietà, mi piacerebbe che il vaticano facesse altrettanto con gli omosessuali, con i non credenti o i diversamente credenti italiani, ma forse chiedo troppo.

Di: statolaico

statolaico — Mon, 01 Jan 2007 00:37:38 +0000

OT: Voglio fare gli auguri per un buon 2007 a tutta l’uaar e a tutti i frequentatori del sito. Un abbraccio sincero a tutti, con l’augurio di essere sempre più uniti!

Di: statolaico

statolaico — Mon, 01 Jan 2007 00:33:06 +0000

A parte il fatto che riconosciamo il diritto alla libertà religiosa (ci mancherebbe altro), ma l’associazione non si batte per questo. Sono altre le nostre “battaglie”.

Di: statolaico

statolaico — Mon, 01 Jan 2007 00:31:13 +0000

Un comunicato dell’uaar sarebbe, secondo me, quanto meno inopportuno. Manca proprio il fatto di metterci a corteggiare il vaticano. Politicamente proficuo? Non siamo politici. E perchè poi?

Di: Filippo

Filippo — Mon, 01 Jan 2007 00:16:41 +0000

Mi chiedo se un comunicato dell’UAAR di solidarietà al Vaticano in nome della libertà religiosa (e di non credere) non potrebbe essere un atto opportuno e “politicamente” proficuo.
Certo resta il solito problema: chi lo decide e chi fa?