Commenti a: Parroco chiede tassa per nulla osta matrimonio, la sposa lo denuncia

Di: DAVIDE P.

DAVIDE P. — Fri, 29 Dec 2006 08:51:55 +0000

PENSO CHE UN PARROCCO COME DON ANTONIO NELLA SUA TRASPARENZA E CREDIBILITA’ SIA MORALE, CHE CRISTIANA OGGI FACCIA MALE A LAICI CHE OPTANO PER UN MATRIMONIO CHE NON VUOLE AVERE RADICI CRISTIANE MA BEN ALTRO.
GRAZIE DON ANTONIO

Di: cartman666

cartman666 — Thu, 28 Dec 2006 22:44:56 +0000

Infatti un cattolicesimo sul modello tedesco sarebbe mitico in italia, penso che davvero chiuderebbero baracca in un secondo. Riguardo all’oggetto del post, nessuno obbliga la coppia a sposarsi in chiesa, paghino e stiano zitti. Dalle mie parti e’ una vera malattia, ho visto degli amici indebitarsi come folli per spendere 20.000 euri x cerimonie religiose, che dannata perversione.

Di: Damiano

Damiano — Thu, 28 Dec 2006 18:35:01 +0000

“Chissa se in Italia ci fosse una prassi di questo tipo quanti cattolici ci sarebbero ….”

molto pochi, è per questo che da noi si fa diversamente.

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Thu, 28 Dec 2006 17:11:41 +0000

Propongo la decima. Ogni cattolico dovrà versare ogni mese un decimo del proprio stipendio alla Chiesa Cattolica.

Di: Fabris

Fabris — Thu, 28 Dec 2006 16:32:01 +0000

Io avrei fissato la tassa/obolo per il matrimonio religioso almeno a 1.000 Euro!

In Germania, dove risiedo da oltre tredici anni, chi vuole far parte come fedele della chiesa (cattolica o protestante), paga una ‘tassa della chiesa’ (Kirchensteuer) pari a circa il 9% (per cento, non per mille!) delle imposte sul reddito che si pagano allo stato.

Se per esempio uno guadagna 40.000 euro l’anno (lordi) e paga un’imposta sul reddito delle persone fisiche al fisco tedesco pari diciamo a 9.000 euro, pagherà come tassa per la chiesa di circa il 9% di 9.000 euro, ovvero circa 810 € all’anno (naturalmente in sovrappiù).
Circa 1/12 di questa cifra viene detratta poi ogni mese dallo stipendio.

Chissa se in Italia ci fosse una prassi di questo tipo quanti cattolici ci sarebbero ….

Di: Silvia

Silvia — Thu, 28 Dec 2006 15:25:22 +0000

@Enzo
L’ossessione dei preti per i cosiddetti peccati sessuali è statisticamente sensata.
Siamo sinceri: quanti di noi ammazzano? Quanti rubano? Magari tanti frodano il fisco, ma visto il rapporto quanto meno controverso che ha la Chiesa con “Cesare”, forse è meglio se stanno zitti.
Insomma, per essere sinceri, per quanto riguarda le cose serie siamo in media brave persone e le brave persone non hanno bisogno della Chiesa neppure se credono nella vita eterna: in paradiso ci vanno da soli.
Se insistono sul sesso è perché sono certi che così chiunque praticamente ogni giorno pecca (almeno col pensiero), e se pecchi hai bisogno della chiesa (anche per capire che cos’è un peccato… dimmi un po’ te chi mai penserebbe che masturbarsi possa mai essere una cosa cattiva???).
La Chiesa alimenta la paura e la confusione, perché in queste prospera sovrana. E per di più ci guadagna un pacco di soldi.

Di: Enzo

Enzo — Thu, 28 Dec 2006 13:51:47 +0000

Silvia For President!!!!!!Ti sei dimenticata che i preti fanno anche altro:non perdono occasione x mangiare a sbafo e cerimonie e inaugurazioni varie, vacanze sempre gratis, sparar giudizi s u tutti, essere libidinosi nel confessionale visto che la maggior parte domanda quasi solo dei ‘peccati’ sessuali e mille altre cose ancora.

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Thu, 28 Dec 2006 13:51:32 +0000

La Chiesa è avida di soldi e più ne ha, più ne vuole.

Di: Silvia

Silvia — Thu, 28 Dec 2006 13:43:05 +0000

Giusto per far la controcorrente…
Ma tutti i soldi che lo stato italiano – e quindi tutti noi – paghiamo alla chiesa cattolica non possono neppure servire a far sposare chi lo vuole? E a far fare un funerale?
Ma insomma, se non celebra i riti un sacerdote che fa? Stupra ragazzini e rompe le palle a gay e moribondi?
Mi sono data risposta da sola…
Scherzi a parte, personalmente ritengo già un’idiozia sposarsi in comune, figurarsi in chiesa. E chi è scemo, o esibizionista, o ipocrita, va benissimo che paghi. Ciò non vuol dire però che chi si fa pagare non sia un simoniaco (più o meno… credo che Simon Mago fosse accusato di colpe più specifiche…).

Di: Hanmar

Hanmar — Thu, 28 Dec 2006 13:11:57 +0000

Non per essere polemico e sopprattutto dalla parte del suddetto Prevosto supposto estorsore, ma:
1) Ti vuoi sposare in chiesa? Ne accetti le regole
2) A Venezia, per sposarsi in Comune, i non residenti pagano

Saluti
Hanmar

Di: guido giachetti

guido giachetti — Thu, 28 Dec 2006 12:01:07 +0000

pecunia non olet….

Di: antonella_621

antonella_621 — Thu, 28 Dec 2006 08:20:02 +0000

No non è una “tassa” per il matrimonio civile: per quello si sposino con rito civile (costa meno). E’ una “tassa” per la celebrazione del rito religioso. Possono richiedere la sola celebrazione del rito religioso (la trascrizione non è obbligatoria). La valenza civile è un “optional” anche se rientra nello “standard”, e può essere fatta anche a posteriori (in caso di uso), anche se trascrivere il matrimonio religioso per gli effetti civili costa di più che non fare di nuovo tutte le carte ed il rito civile.

Di: Damiano

Damiano — Thu, 28 Dec 2006 07:40:06 +0000

@Daniele:

Tutto vero se non fosse per il piccolo dettaglio del matrimonio concordatatario. Il matrimonio in chiesa ha valore civile quindi in definitiva si tratterebbe di una tassa per celebrare anche un matrimonio civile.

Di: paolo di palmanova

paolo di palmanova — Thu, 28 Dec 2006 04:34:56 +0000

“Sono esterefatto….” E ti credo, se gli togli l’obolo per quale altro motivo un prete dovrebbero sposarti? Al di là del denaro nella chiesa cattolica, con buona pace di tutti i suoi fedeli, non si intravvede altro.

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Wed, 27 Dec 2006 23:37:33 +0000

Sposarsi in chiesa non è un obbligo.
Se non piacciono le regole del matrimonio cattolico si sposino civilmente.

Non è di competenza dello Stato stabilire se il parroco ha operato correttamente. Sono fatti della Chiesa, quindi si rivolgano alla Curia.