Commenti a: Comunicato stampa UAAR sulla morte di Piergiorgio Welby

Di: Aldo

Aldo — Sun, 24 Dec 2006 10:31:02 +0000

P. Welby è tornato a non essere, invidiabile non-condizione dalla quale l’incoscienza o l’egoismo dei genitori ha strappato ognuno di noi. Per riguadagnare quella non-condizione saremo tutti costretti, prima o poi, a conoscere la sofferenza.

Vista l’ineluttabilità della sua fine, non ho remore a definire inopportuno l’inizio della vita, e auspico che sempre più persone sappiano riconoscere la caritatevole razionalità che è intrinseca nell’astinenza riproduttiva.

Un saluto e un augurio di buon de-natale a tutti i (temporaneamente) vivi.

Di: Anna Maria

Anna Maria — Sat, 23 Dec 2006 10:34:19 +0000

Ho ascoltato l’annuncio della morte di Piergiorgio Welby partecipando alla sua “liberazione” e pensando con gratitudine ad un uomo che ha voluto far emergere un problema così drammatico ed affidato, per ora, a pratiche sommerse che offendono la dignità delle persone che sono costrette a subirle per la mancanza di leggi chiare fino ad oggi.
Ringrazio l’UAAR, di cui faccio parte, del comunicato puntuale a questo proposito.

Di: Enzo

Enzo — Sat, 23 Dec 2006 00:31:53 +0000

Sono anch’io orgoglioso di appartenere alla grande famiglia dell’UAAR(è l’unica tessera che ho),persone sensibile,atei e agnostici, che discutono sempre con il beneficio del dubbio e senza dogmatiami,sperimentando e discutendo,vevendo il proprio quotidiano tra mille difficoltà ma nella coerenza.Grazie a tutti di esistere!

Di: s.b.

s.b. — Fri, 22 Dec 2006 23:24:48 +0000

L’ultimo saluto al combattente Welby

per il diritto ad una vita e ad una morte dignitose

Piergiorgio Welby è deceduto. Un medico gli ha staccato la spina dell’autorespiratore che lo teneva artificialmente in “vita”. ll decesso è avvenuto alle 23.59 di mercoledi.

La reazione della canea reazionaria non si è fatta attendere: Luca Volonté (Udc) chiede l’arresto dei “colpevoli di questo omicidio”. Parla invece di “barbara strumentalizzazione” da parte dei radicali Ignazio La Russa (An). L’ex sottosegretario dell’Interno, Alfredo Mantovano (An), punta il dito contro i “criminali” che “uccidono per propaganda politica allo scopo di invocare una legge che generalizzi la morte”. Enrico La Loggia (Fi) afferma perentorio: “L’atto compiuto è illecito”. Gianfranco Rotondi, segretario Democrazia cristiana per le autonomie, ribadisce che “nessuno può decidere di porre fine a una vita data da Dio, per chi crede in Dio, e dalla natura per chi non è credente”.

La Redazione del blog “Agire per capire, capire per agire”, nel rivolgere il proprio commosso ultimo saluto al defunto, esprime la propria piena solidarietà al Dr.Mario Riccio che ha avuto il coraggio di far cessare quella infinita tortura, imposta a Welby dalla lobby finanziaria medico-ospedaliera contro la sua volontà.

Di: benjamin

benjamin — Fri, 22 Dec 2006 21:14:15 +0000

grazie coraggiosissimo dott.mario riccio. nullaltro.se potessi farei l a. spero abbiate capito.

Di: Francy by Toscana

Francy by Toscana — Fri, 22 Dec 2006 17:58:01 +0000

Sono felicissima che esistano medici e persone come il dottor Riccio, di grandissimo coraggio e morale che stimo moltissimo. Seguo poco i dibattiti dei cattolici su questo tema perchè sennò spaccherei la televisione.. cmq voglio mandare anche io una mail a quel bel Volontè..

Di: Silvia Viterbo

Silvia Viterbo — Fri, 22 Dec 2006 17:35:38 +0000

E comunque vogliamo gridare forte che LA VITA CI APPARTIENE?
Il diritto alla vita non può diventare l’obbligo alla vita.

Di: Kris

Kris — Fri, 22 Dec 2006 17:31:34 +0000

@Zorro “Ma l’ uomo desidera VIVERE , non SOPRAVIVERE : E QUESTO SONO IN POCHI A DIRLO.”

per una volta concordo con te, infatti è proprio per questo che Welby ha deciso di porre fine a quella che era diventata la sua sopravivenza quotidiana. La malattia aveva preso tutto di lui, tranne l’unica cosa che lo rendeva un’uomo: la libertà di scegliere il proprio destino. Ha avuto coraggio, ha sfidato la morte e ha deciso lui i termini della sua dipartita. Alla cupa mietitrice, che sperava di sorprenderlo durante la notte, un’improvvisa crisi respiratoria, lo immagino dire “ti ho fregata vecchia baldracca!”.”Ti ha fregata vecchia baldracca!” viene da dire anche a me.
_________________________________________________________________________
Ciao Piergiorgio!

Di: Silvia Viterbo

Silvia Viterbo — Fri, 22 Dec 2006 17:29:30 +0000

La morte fa parte della vita.
La battaglia di Welby non è stata una battaglia per la morte, ma appunto per la dignità della vita, per un’esistenza che non sia solo sopravvivenza.
Per alcuni è troppo difficile da capire.
Grazie a Welby e alla sua coraggiosissima moglie, grazie ai radicali, grazia al dott. Riccio.
E ora continuiamo a darci da fare.

Di: Marja

Marja — Fri, 22 Dec 2006 17:18:04 +0000

Non si tratta di diritto di morire, si tratta di diritto di rifiutare consapevolmente trattamenti che mantengono in vita artificialmente una persona che senza quelle tecniche sarebbe comunque morta. Chi sei tu Zorro per stabilire che una persona che non lo vuole debba trascorrere dai 10 ai 30 anni in un corpo totalmente paralizzato e incapace di compiere qualsiasi funzione? Che reato aveva commesso Welby per essere condannato a questa pena detentiva?
L’utilizzo delle tecniche biomediche deve avere anch’esso dei limiti, non ci si può accanire a mantenere in vita un corpo che non può più funzionare, io credo che se per Welby continuare a vivere fosse stata una cosa tollerabile, in qualsiasi maniera -anche solo per esercitare le sue funzioni intellettuali-, non avrebbe chiesto di staccare la spina del respiratore. Chi non si è mai trovato nella sua situazione non può giudicare la sua scelta e quella degli amici che giustamente lo hanno aiutato.

Di: Zorro

Zorro — Fri, 22 Dec 2006 16:35:57 +0000

Bene, ora che è stata aiutata la MORTE e si chiederà legge per regolare il diritto di MORTE,
sarà necessario completare anche la sua antagonista che interessa la stragande maggioranza degli uomini, il diritto e l’ aiuto alla VITA.

E’ proprio di quest’ ultima che non si vuole mai parlare, quasi fosse troppo duro vivere…
perchè per VIVERE ci vogliono ragioni e basi.

L’ alternativa , appunto , è SOPRAVIVERE!!!!

Ma l’ uomo desidera VIVERE , non SOPRAVIVERE : E QUESTO SONO IN POCHI A DIRLO.

Di: Marja

Marja — Fri, 22 Dec 2006 15:33:41 +0000

Sono appena emersa dal sonno(io dormo infatti a partire dalle 5 del mattino) e vedo che i CATTO-FASCISTI(di destra, ma anche di centro come Binetti)hanno già cominciato il loro attacco contro il grande dott. Mario Riccio(che non esiterei a scegliere come medico curante in qualsiasi vicissitudine)e contro il partito dei Radicali(l’unica forza interamente progressista e libertaria esistente in Italia).
Comunque credo che Riccio si trovi in una posizione tendenzialmente blindata perché è vero che:
L’intervento nei confronti di Welby è pienamente lecito perché non si tratta di un omicidio di un consenziente.
L’omicidio è quell’azione che causa la morte. Ma la causa della morte non è il distacco del respiratore, bensì la malattia. La sedazione ha un mero effetto antidolorifico. Poiché il distacco del respiratore corrisponde al diritto costituzionalmente garantito di non subire trattamenti sanitari, a tutti gli effetti l’intervento del medico Riccio è una attività lecita.

Inoltre, anche se la morte fosse stata causata dalla sedazione e non dal distacco del respiratore, si tratterebbe comunque di un trattamento lecito, perché in ogni caso senza respiratore Welby sarebbe morto lo stesso, anche in assenza di sedazione, perché i suoi organi respiratori a causa della malattia non erano in grado di funzionare autonomamente, quindi la sedazione sarebbe servita solo per rendere meno dolorosa l’agonia, cosa che rientra nei doveri del medico, anche se da questo trattamento antidolorifico dovesse derivare un abbreviamento della vita del paziente la cui capacità di sopravvivere è ormai irreversibilmente compromessa.

Se c’è qualcuno che dovrebbe dimettersi, dal parlamento, è la Binetti e tutti i suoi compagni teodem.
E se c’è qualcuno che grida vendetta al cospetto di dio questi sono i CATTOFASCISTI.

Di: Vassilissa

Vassilissa — Fri, 22 Dec 2006 14:11:17 +0000

@ RazionnalMente
Non so se hai visto anche tu la trasmissione, come si arrampicavano sugli specchi, hanno invocato il “giuramento di Ippocrate” come se avesse valore giuridico!!!

Come sempre preferiscono le acque torbide, come per gli aborti.

Di: archibald.tuttle

archibald.tuttle — Fri, 22 Dec 2006 12:53:39 +0000

“Volonté si è prima accanito contro Welby, imponendogli di soffrire, poi contro il dott. Riccio, “istigando” l’autorità giudiziaria a processarlo per omicidio.”

volonte ha detto che andava bene se la moglie aiutava welby a suicidarsi, ma adesso dice che riccio, che ha fatto la stessa cosa, va messo in galera perche si e’ trattato di omicidio. se mai riccio dovesse essere incriminato sarebbe totalmente inaccettabile che volonte non venisse indagato per istigazione a delinquere.

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Fri, 22 Dec 2006 12:04:44 +0000

# Vassilissa scrive: Nel dibattito sulla 7 è stata detta un’altra cosa interessante, che se venisse data, con una legge, capacità ai medici di “dare la morte” questo sarebbe in contrasto con la loro funzione di “dare la vita” e quindi non ci si potrebbe più fidare di loro.

—————

E’ proprio il contrario. attualmente non puoi fidarti dei medici proprio perché l’eutanasia non è legalizzata e viene praticata abusivamente e senza alcuna regola precisa e alcun controllo. Viceversa se venisse regolamentata io mi fiderei molto di più.