e i documentari vanno visti

“Mi pare che il documento sui pedofili riguardi il comportamento da tenere all’interno, secondo la disciplina ecclesiastica.”

corretto. ma nota che un comportamento da tenere all’interno, secondo una qualche disciplina, non e’ detto che sia legale, altrimenti non si potrebbero neanche perseguire mafia, p2, ecc…

“L’autorità giudiziaria di ogni Stato si comporta secondo il diritto vigente.”

nota che il diritto vigente comprende un reato chiamato “ostacolo alla giustizia”

“Se un prete è pedofilo deve essere denunciato da chi ha subito l’abuso e la Chiesa gli toglie la responsabilità che aveva.”

vedi servizio delle iene. 7 preti su 8 hanno consigliato l’esatto contrario.
vedi documentario bbc, piu volte non e’ stata tolta nessuna responsabilita, si e’ cambiata semplicemente la parrocchia.

“Se è condannato va in galera.”

se gli dai l’immunita diplomatica e’ difficile condannarlo. se poi il condannato lo ospiti pure in vaticano e’ difficile anche mandarlo in galera.

E intanto si gode Roma. Lavorando in una chiesa ovviamente. Ogni tanto si vede ancora davanti S.Maria Maggiore un piccolo capannello di americani con un unico cartello di protesta che possono tenere sollevato solo per pochi minuti, altrimenti la pattuglia di polizia se ne accorge e li caccia.

Law ha concelebrato la messa di suffragio per il Papa.

Il Washington Post scrive: “tra lo stupore e lo sdegno di molti cattolici di Boston, Law è tornato sotto i riflettori pubblici”. Il New York Times, “… ricordando ai Cattolici Americani che il loro più penoso e recente capitolo di storia è stato a mala pena registrato in Vaticano”.

La legge si era interessata a lui dopo un anno di continue denunce e rivelazioni su centinaia di casi di abuso sessuale di preadolescenti e adolescenti da parte di preti nella diocesi di Boston. Per mesi, le vittime di abusi vennero allo scoperto e raccontarono le gesta predatorie di John J. Geoghan, Paul R. Shanley e dozzine di altri preti.

La politica di Law, da sempre al corrente degli abusi, era stata quella di spostare di parrocchia in parrocchia, con una buona e paterna raccomandazione, i preti responsabili. Solo di recente le autorità dello Stato del Massachusetts si son viste consegnare dall’alto prelato una lista e una schedatura di ben 80 preti pedofili.

Una serie di investigazioni hanno appurato che più di 1000 persone erano state vittime da bambini di aggressioni sessuali nella sola arcidiocesi di Boston. Più di 150 preti sono stati trovati colpevoli di reati connessi alla pedofilia.

Il Vaticano, al tempo, fu costretto ad ammettere lo scandalo e a condannarlo duramente, senza però omettere di puntualizzare “che quasi in tutti i casi erano coinvolti adolescenti e quindi non erano casi di vera pedofilia”.

Alla richiesta di “tolleranza-zero” da parte dei vescovi americani, Giovanni Paolo II fece una distinzione molto chiara nel privare della tonaca i preti coinvolti, richiedendo “speciali processi di riduzione allo stato laicale di un prete di cui sia nota e provata la responsabilità di atti ripetuti di violenza e abuso sessuale dei minori”. Il prete colpevole unicamente di incontri occasionali o consensuali con minori non doveva essere sottoposto a questo processo.

Per mesi, in piena bufera mediatica, Law è stato sostenuto da Giovanni Paolo II, mentre dozzine di preti e centinaia di parrocchiani sottoscrivevano petizioni che ne chiedevano le dimissioni.

Law ha rassegnato le sue dimissioni che sono state accettate da Giovanni Paolo II il 13 dicembre 2002

http://boston.about.com/library/weekly/aa121302a.htm

http://www.wsws.org/articles/2005/apr2005/law-a11.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Marcinkus

http://www.razionalmente.net/html/saggi_pedofilia.html
http://www.razionalmente.net/html/saggi_pedofilia2.html

infatti non mi sembra che si dica niente di nuovo, anzi, la faccenda, con il rifiuto opposto a Daniel Shea, avvocato di parte civile, di proseguire il processo, mi sembra già oltre la segnalazione della BBC.